Giudice di Pace di Latina, 2 maggio 2022 (pubbl. 04/07/2022), n. 675, Est. De Zordo
Cessione quinto stipendio – estinzione anticipata – rimborso oneri – sentenza Lexitor
“in tema di restituzione delle componenti economiche del contratto di finanziamento devesi, infatti, convenire sulla lettura logico-sistematica offerta dalla giurisprudenza di merito della norma alla luce e in conformità della Direttiva 2008/18 (…). Secondo la richiamata giurisprudenza di merito una lettura corretta e coerente per il conseguimento dei risultati attesi dalla normativa europea dettati a tutela del consumatore (parte contraente debole rispetto al professionista e alla sua unilaterale determinazione delle condizioni contrattuali) non consente di differenziare i costi da rimborsare tra quelli cd. recurring e quelli cd. up front ma prende in considerazione tutti costi (oltre agli interessi) dovuti per la durata residua del contratto. Ne consegue la nullità e disapplicazione di ogni diversa pattuizione intervenuta tra le parti per contrarietà a norme imperative, con conseguente loro sostituzione di diritto (art. 1419 c.c.).”
