Tribunale di Milano, 18 maggio 2023, Est. Chieffo
Contratti bancari – fideiussore consumatore – decreto ingiuntivo – opposizione tardiva legittima
“(…) considerato, pertanto, che, alla luce delle indicazioni date dalle Sezioni Unite, al giudice dell’esecuzione non competa una valutazione della possibile fondatezza dei motivi di opposizione che involgano la questione del carattere abusivo delle clausole contrattuali su cui si fondi il credito portato dal decreto ingiuntivo non opposto, bensì il solo rilievo del “possibile carattere abusivo di una clausola contrattuale”, ovvero anche della insussistenza dell’abusività e il conseguente avviso al debitore in ordine alla possibilità di proporre opposizione;
(…)
appare opportuno sentire i debitori in ordine alla intenzione di avvalersi della eventuale nullità di protezione onde assegnare il termine di 40 giorni per l’introduzione dell’eventuale giudizio di opposizione tardiva (…)”.
