Tribunale di Treviso, 11 luglio 2022, Pres. Ronzani, Rel. Civiero (ordinanza)
Contratti bancari – illegittima segnalazione centrale rischi – difetto titolarità credito – periculum mora
“Deve desumersi che, con riguardo al requisito del fumus boni iuris (ovvero dell’apparenza del diritto, secondo una valutazione sommaria propria del rito cautelare), appaia fondata la doglianza sollevata da parte reclamante per cui difetterebbe la prova della legittimità della segnalazione alla Centrale Rischi perché, a morite, difetta la prova della titolarità del credito.”
(…)
“Conclusivamente, questo Collegio ritiene che il reclamante abbia dato prova di un periculum in mora non in solo astratto (derivante dall’ipotetica impossibilità di accedere al credito in ragione cli un’illegittima segnalazione alla Centrale Rischi), ma anche concreto, documentando proprio il fatto che la Banca interrogata gli abbia negato il finanziamento espressamente ed inequivocabilmente a causa della segnalazione (…)”
